1-825/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         26 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гасанбекова М.Т.,

подсудимого Ермолаева Германа Антоновича,

его защитника - адвоката Раджабова Р.А.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермолаева Германа Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ермолаев Г.А. совершил незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Так, Ермолаев Г.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение, публичную демонстрацию и рекламирование порнографических материалов, примерно в 2018 году, более точное время, следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, обладая достаточными знаниями и навыками, а пользовании компьютерной техники, используя свой мобильный телефон с абонентским номером:    №, создал в социальной сети «ВКонтакте» информационно - телекоммуникационной сети Интернет аккаунт под названием «Просто человек» и в последующем, примерно в июле 2021 года привязал его к новому своему абонентскому номеру: №. Далее Ермолаев Г.А., создал в своем аккаунте «Просто человек» (с электронным адресом №) в социальной сети «ВКонтакте» группу под названием <данные изъяты>» на который подписались 1 327 участников.

    Далее, реализуя свой преступный умысел, Ермолаев Г.А., примерно в 2018 году, более точное время, следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, используя свой аккаунт «Просто человек» (с электронным адресом №) в социальной сети «ВКонтакте», осознавая, что информация, выложенная им, будет доступна для публичного просмотра неопределенному кругу лиц из числа пользователей, использующих информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности, психического, морально-нравственного развития общества и желая их наступления, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение требований ст. 4 Федерального закона РФ №2124-1 от 27.12.1991 г. (ред. от 11.03.2024) «О средствах массовой информации», стал размещать в группе под названием <данные изъяты> различные фото и видеоматериалы гомосексуального и порнографического характера, с <данные изъяты> и с демонстрацией <данные изъяты>, просмотр и скачивание которых возможны без ограничений и тем самым, незаконно распространял и публично демонстрировал порнографические материалы для не определённого круга пользователей сети Интернет.

    30 апреля 2024 года, сотрудниками ОБК МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении Ермолаева Г.А., в административном здании ОБК МВД по РД, расположенном по адресу: <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» и «Наблюдение» с применением персонального компьютера с операционной системой «Windows 10», подключенным к информационно - телекоммуникационной сети Интернет, с установленным программным обеспечением: браузером «Яндекс» для просмотра Интернет - сайтов, программой «SaveFrom» и программным пакетом «Microsoft Offis» было осуществлено подключение к сайту <данные изъяты>» (с электронным адресом №) в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащем Ермолаеву Г.А., были задокументированы на оптический носитель DVD-R диск факты распространения и публичной демонстрации Ермолаевым Г.А. видео материалы порнографического характера, находившиеся в свободном доступе, среди не определённого круга пользователей сети Интернет.

    Согласно акту комплексного компьютерно-технического, психолого-искусствоведческого исследования № 114/5-2024 от 23.05.2024 г., материал, содержащийся на представленном для исследования оптическом DVD-R диске «Verbatim» серого цвета, объемом 4,7 Gb, а именно, видеофайл <данные изъяты>» является аудиовизуальным произведением, контент которого содержит: <данные изъяты>, а также сцену <данные изъяты> и является продукцией порнографического характера и не имеет исторической, художественной или культурной ценности.

    В судебном заседании подсудимый Ермолаев Г.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Помимо признания подсудимым Ермолаевым Г.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом, а именно.

    Показаниями свидетелей Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30 апреля 2024 года в ходе оперативно-розыскных материалов им был выявлен факт распространение порнографических материалов посредством социальной сети «ВКонтакте» гражданином Ермолаевым Германом Антоновичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Ермолаев Г.А., используя социальную сеть «ВКонтакте» создал сообщество (<данные изъяты>) в котором распространял фотографии и видеозаписи порнографического характера с гомосексуальным уклоном. В данном сообществе находилось 1 327 подписчиков. Осмотрев одну видеозапись из данного сообщества, им было установлено, что в видео содержатся сцены порнографического характера, так же данное видео просмотрели 1,5 тыс. подписчиков. После чего он перезаписал данное видео на оптический носитель, упаковал его в бумажный конверт белого цвета с подписями участвующих лиц. (том 1. л.д. 102-104)

    Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30 апреля 2024 года, они присутствовали в сборе образцов для сравнительного исследования в здании отдела ОБК МВД по РД. Сотрудником включился персональный компьютер подключённый к сети Интернет, далее был открыт Интернет браузер «Яндекс», в навигационном меню браузера было осуществлено подключение к сообществу сайта социальные сети «в Контакте» (<данные изъяты>) в данном сообществе были осмотрены разделы «Видеозаписи» и «Фотографии». На мониторе отобразилось сообщество сайта социальной сети «В Контакте» под названием (Гей Дагестан), в данном сообществе 1 327 подписчиков, так же было выложено 4 видеофайла, изображения некоторых видеозаписей, свидетельствующие о том, что среди них, возможно, содержатся видеоматериалы предположительно порнографического содержания. Среди данных видеофайлов был выбран 1 файл под названием: трах (1) - видеофайл загружен в 2019 году. В меню данного видеофайла так же было указано количество просмотров другими пользователями социальной сети «В Контакте» 1,5 тыс. просмотров.

    При воспроизведении данных видеофайлов в браузер и наведении курсора появляется ссылка «Скачать». Таким образом, с сообщества сайта социальной сети «В Контакте» (<данные изъяты>) скачен один видеофайл и сохранен на компьютер в виде файла с названием - Трах (1).

    Далее в DVD привод персонального компьютера был помещен оптический носитель белого цвета. На мониторе отобразилось окно программы автозапуска записи на чистый диск. Принятые на жесткий диск компьютера видеоматериалы были записаны на оптический носитель с использованием программы, предназначенной для записи файлов. При просмотре было видно, что видеофайлы содержат сцены <данные изъяты>, и акцентировалось внимание на <данные изъяты>. Далее оптический носитель белого цвета был упакован в бумажный конверт белого цвета с подписями участвующих лиц. После проведённого ОРМ, загруженные файлы были удалены с жёсткого диска компьютера. (том 1, л.д. 64-66, 67-69)

    Помимо приведённых показаний свидетелей, виновность Ермолаева Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-заключением эксперта за № 135/6/1-2024 от 26 июня 2024 года, согласно которому проведённое исследование доказывает, что видео, содержащееся в представленном оптическом носителе, является провоцирующей психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего. Материал не представляет никакой художественной ценности, так как не несёт содержательной смысловой нагрузки, раскрывающей или исследующей вопросы, касающиеся общечеловеческих ценностей, имеет утилитарный и общественно порицаемый характер и соответственно может оказывать отрицательное воздействие на чувства, разум, волю зрителей. (Том 1, л.д. 108-156);

-протоколом осмотра предметов от 27 июня 2024 года, согласно которому осмотрены: 1 (один) мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий обвиняемому Ермолаеву Г.А., 1 (один) СД-диск. (Том 1, л.д.160-161).

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учётом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2024. (Том 1, л.д. 166)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Заключение эксперта является полным по содержанию ответов на вопросы, имеющих существенное значение для дела, и допустимым вследствие соблюдения закона при проведении экспертного исследования и составлении заключения. Компетентность эксперта и объективность его выводов сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ермолаева Г.А. в незаконном распространении и публичной демонстрации порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Действия его судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермолаевым Г.А. преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает, что Ермолаев Г.А. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Суд учитывает, что Ермолаев Г.А. на учёте в РПНД и РНД не состоит

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости положительную характеристику возраст виновного.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе следствия Ермолаев Г.А. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил Ермолаев Г.А., легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаева Г.А.

Установленные судом обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Ермолаеву Г.А. назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолаева Г.А., по делу судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновной, необходимость влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Ермолаеву Г.А. по ч. 3 ст. 242 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.242 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление Ермолаева Г.А. без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 242 УК РФ в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ермолаева Германа Антоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ермолаеву Герману Антоновичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Ермолаева Г.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Ермолаева Г.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme» находящийся в камере хранения ОП по Ленинскому району г. Махачкалы возвратить по принадлежности, СД- диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий -     Р.Н. Нурбалаев